Detallando la doctrina de la molestia atractiva

El clima siempre agradable de California le permite a usted y a su familia disfrutar de actividades al aire libre durante todo el año. Para sus hijos, eso significa nadar, hacer senderismo y explorar sin parar. Como la mayoría de los padres de Pomona, sin duda usted fomenta estas actividades, pero también se preocupa por la seguridad de sus hijos mientras las practican. La esperanza es que actúen con sensatez (o que otros se hagan cargo de su falta de sensatez cuando usted no esté). Lamentablemente, muchos padres han acudido a nosotros en El bufete de Christian J. Amendt cuando esto no haya ocurrido, preguntarse de qué recurso legal disponen (si es que disponen de alguno).

Usted comprende que habrá ocasiones en que una característica o condición particular resulte tan atractiva para los niños pequeños que su atractivo anule cualquier temor o reticencia que puedan experimentar. Los legisladores también lo entienden, y por eso se ha desarrollado la doctrina de la molestia atractiva. Según la Facultad de Derecho de CornellEste principio jurídico reconoce que los niños pueden carecer del entendimiento necesario para comprender los peligros que puede entrañar una condición u objeto potencialmente peligroso o artificial. Por lo tanto, hace recaer en los propietarios de los inmuebles en los que se encuentran estas condiciones la responsabilidad de proteger a los niños de las mismas. Esta responsabilidad se mantiene incluso si sus hijos acceden a la atracción peligrosa sin el permiso del propietario.

¿Cómo podría aplicársele esto a usted? Supongamos que su hijo entra en el jardín del propietario de una piscina y se mete en ella (con o sin su permiso). Si sufre alguna lesión, el propietario de la piscina puede ser considerado responsable (a menos que haya tomado medidas perceptibles para restringir el acceso a la misma).

Puede obtener más información sobre la asignación de fallos en casos de responsabilidad de locales continuando la exploración de nuestro sitio.