¿Qué es la "regla de un bocado"?

A pesar de que los perros son fieles compañeros del hombre, lo cierto es que nadie puede tener la certeza al cien por cien de que su perro nunca morderá a otra persona. A veces, las leyes estatales tienen en cuenta esta incertidumbre.

Cuando lo hacen, se trata de la "regla de la mordedura única", y esto puede tener un gran impacto en las víctimas potenciales de mordeduras en los estados donde está en vigor. Pero, ¿existe tal regla en California?

La regla del mordisco único

Cornell analiza el llamado "regla de un bocado"y su significado. En esencia, esta norma exime al propietario de su responsabilidad por una lesión o herida por mordedura si no tenía conocimiento previo de que el perro en cuestión tenía "propensiones peligrosas o viciosas". Esto puede manifestarse en un posible comportamiento agresivo en el pasado, o en incidentes previos de mordedura, de ahí el nombre de la norma. En esta situación, por desgracia, la carga de la prueba recae en la parte lesionada, que debe demostrar que el propietario tenía ese conocimiento previo.

¿Se aplica en California?

Hoy en día, sin embargo, la mayoría de los estados han modificado o rechazado de plano la regla de la mordida única. California es uno de esos estados. Si un perro muerde a alguien en el California, el propietario es responsable de las lesiones sufridas, aunque el perro no tenga antecedentes de agresividad o mordeduras.

La ley de negligencia comparativa del California puede entrar en juego y reducir la posible indemnización económica que usted obtenga si los tribunales determinan que el ataque es en parte culpa suya. Sin embargo, esto sólo suele tener en cuenta las situaciones en las que alguien tocó a un perro sin el consentimiento del propietario o irrumpió en la propiedad con un perro en el local. Por lo demás, es probable que tenga acceso a la cuantía máxima posible.